Har djupa funderingar i dag igen. Sitter och tänker på när det blev bestämt att jag skulle bli just så som jag är i dag. Har jag alltid varit den, eller har jag på något vis utvecklats till att bli den jag är i dag? Eller är det kanske en kombination av båda som gjort mig till den jag är?
Ni ser, otroligt djupt...
I alla fall kom jag och tänka på mellanstadiet och min klass. Vi hade i uppgift att skriva om Europas länder. Varje elev skulle välja ett land att skriva om och sedan redovisa det för resten av klassen.
Jag tror att det var "först-till-kvarn"-principen som gällde och alla slog ivrigt upp skolatlasen och bläddrade fram Europakartan. Det var ett svårt val. Skulle man välja Västtyskland, Tjeckoslovakien, Jugoslavien eller något annat land?
Tjejen som alltid ville vara bäst valde Frankrike. Fjäskade lite för fröken och stilade med konstens och kulturens land.
Tjejen som var lite konstig och gärna ville verka smart valde Andorra. Ett litet skitland som ingen visste fanns och ingen heller tyckte var särkilt intressant.
Den tuffa killen valde Spanien. Skrev om tjurfäktning och andra coola grejer.
I dag kan jag se tillbaka på valen alla gjorde då och kan konstatera att deras val av europeiska länder speglar precis hur de blev som personer. De som tar plats valde stora vräkiga gamla stormakter. De som är snälla och tystlåtna valde länder som kanske inte spelat så stor roll i världen.
Ett land som valdes i mellanstadiet betyder alltså mer än man tror. Det visade vem man skulle bli.
Och jag då? Jag valde Belgien. Ett ganska obetydande och litet land. Men man ska inte luras av ytan. Innanför Belgiens gränser finns de mäktigaste människorna i Europa. EU:s högkvarter ligger ju där.
Och den beskrivningen passar väl utmärkt in på mig? Hahahaha!
Eller så funderar jag helt enkelt för mycket.
6 kommentarer:
Och faktumet att Belgien är känt för sin goda choklad hade ingenting med ditt val att göra? ;)
Björnen: Så ja, nu ska man (du) inte förringa min otroliga upptäckt. Komma här med choklad när jag presenterar idéer värda Nobelpriset.... =)
Men jo, nä, nja. Minns faktiskt inte just den detaljen. Mycket konstigt spelade in i valet av land på den tiden. Choklad kan ha vart en av de.
Jag valde Burma.. Har ingen aning idag om varför jag valde det.. men det är väl ett sånt land som det inta talas om så mycket! så jag var väl den där lite konstiga typen jag då.. ;)
Tesa: Nej nej. Du var inte den konstiga missförstådda typen. Du var som jag.
Burma innehåller mycket spännande så som... ja, säkert en massa roligt, och dessutom är namnet på landet himla roligt!
Visst?!
Hej!
Jag valde Cypern, ligger lite i Asien också, hur skulle du analysera mej? Hihihi!
Kram Saris
Sara: Hahaha! Det kommer jag ihåg att du hade! Hmm, Cypern... Ett himla bra land. Litet men som alla känner till. Känt för att alla alltid har roligt där och är väldigt intressant i och med att landet är delat.
Sammanfattningsvis: Du är himla rolig och himla intressant... Och bra.
Fin analys va?
Skicka en kommentar